Trabajo Práctico N3: “Del Enciclopedismo a la Hipertextualidad”

Del Enciclopedismo a la Hipertextualidad:

 

      Unos de los temas fundamentales de discusión en la época de las ciberculturas, es la problemática dicotomica entre el “libro-objeto” y el “libro- virtual”.  En otros términos, la problemática de las transformaciones culturales, con el avance meteorico de la tecnología y la dinámica inevitable de las sociedades y las culturas, generan y acentúan  una enorme tensión  entre lo pasado o lo tradicional y lo moderno dado por el avance de la ciencia y el  conocimiento fundado en el futuro. Esta problemática atravesada por la Pos- modernidad y la pasada Globalización de las sociedades, han generado una postura de manera casi maniquea, entre enciclopedistas y los defensores de las innovaciones tecnológicas, así de esta forma el libro-objeto y el libro –virtual, se han visto en una encrucijada que sin lugar a duda ambos deberán encontrar soluciones estratégicas, quizás de innovación o de mejora alguna, para poder “sobrevivir” en un mundo tan cambiante como el nuestro, de lo contrario  quizás podrían perecer en el olvido, por ser obsoletos. 

      Esto nos lleva a unos grandes interrogantes: ¿El libro podría desaparecer?,  ¿Como o que cosa, con tal impertinencia será capaz de desafiar al libro?.

      Sin lugar a dudas menudas preguntas para ser contestadas en esta breve exposición, pero podemos comenzar por exponer algunas ideas fundamentales de estudiosos en el tema. 

      Paul Duguid, en su articulo, comienza explicitando algunas predicciones futurologicas sobre el supuesto “adiós al libro”, que creemos meren ser destacadas: “las predicciones insisten en que va desaparecer, como el telegrama, el teléfono de bakelita, el disco de vinilo o el ordenador analógico. Unidos tan solo por un sentimiento compartido de inevitabilidad, tristes bibliófilos y triunfantes tecnológicos dicen adiós al libro”.  (Duguid, P. Pág.:67 )  

      Para Duguid, las predicciones de los futurólogos oscuros y apocalípticos, solo han generado falsas expectativas en cuanto al libro y su inminente desaparición, fundando su argumentación solo en la idea de que la tecnología lo remplazara todo de una vez: “Los futurólogos tienen  la costumbre de enunciar  las muertes y los nacimientos de forma prematura. Las maquinas que hablan, los robots domésticos, las maquinas de traducción automática, y una variedad de nuevas tecnologías han sido durante mas de cuarenta años ejemplos permanente de futuribles siempre a punto de aparecer en la próxima década. Incluso la oficina sin papeles, que lleva tiempo anunciándose, no parece llegar nunca.” (Duguid, P. Pág.:68 )  

      La impertinencia de los futurólogos y de algunos defensores de las innovaciones tecnológicas, es de alguna forma dejar de lado al lector/ espectador / cibernauta o receptor afuera, como si este ocupara un lugar periférico, del problema. Quizás este en realidad juega un papel central en dicha cuestión. Ya que el lector, es sin lugar a duda, un ser capaz de manejar a su antojo y gusto el “medio comunicativo”, que se le presente ya se como libro físico o corpóreo, como virtual, audiovisual, etc.  Esta idea nos lleva a reflexionar y a pensar “al lector” como ser libre y pensante, capaz de discernir en que le conviene y que cosa no, este forma uno de los aspectos fundamentales para pensar estas dicotomías. *

      Otro de los aspectos que se pueden desprender de lo expuesto por  Duguid, se refriere a la cuestión”material” o “corpórea”, que se nos presentan ante los lectores, estos medios comunicativos. Para Duguid, esta problemática podría versarse en una cuestión: la materialidad de estos, los lectores despiertos ya habrán notado que han una suerte de incoherencia en cuanto a la materialidad de ambos, es decir el libro es un objeto, físico y palpable, por cuanto el texto virtual, puede ser percibido solamente por su visualidad y su sonoridad (dejemos de lado a los futurólogos que predecían que el Internet y la TV podrían olerse mediante dispositivos químicos de fragancias diversas.), con esto se observa tajantemente que el libro corre un futuro diferente al de su “oponente”, si es que lo podemos llamar así, ya que el libro no es producto de tecnología electrónica y el texto virtual, como el Internet su universo y su generador de vida,  si lo es.

      Aclaremos mas la cuestión, la idea central para postular esta idea, parte de que el libro debido a su materialidad, no parece ser la misma cosa que el texto virtual, por lo tanto no son rivales, ni enemigos, sino que debemos entenderlas como  solo formas o manifestaciones  diferentes de comunicación unidas por ser “conectores”, “bisagras”, “puentes”, “enlaces”, “interfases” entre información e informados, compartiendo además una suerte de contemporaneidad. No se trata de una visión metafísica o filosófica de la cuestión, sino de realidades palpables y bien diferenciadas.  La brecha entre una y otro, se debe solamente a cuestiones de intereses por parte de los enciclopedistas y los defensores acérrimos de la innovación, que dejaron de lado a el “lector activo” libre en su propio proceso comunicacional, es decir en su propio proceso de interacción con estos dos medios tan diferentes entre si. **

          Si hay algo que debemos hacer para definir las diferencias entre ambos, es especificar las ventajas y desventajas entre el libro y el texto- virtual, estas son algunas de ellas:

Del libro, ventajas:

·        Por su materialidad, se nos presenta por medio de hojas escritas.

·        No es necesario el uso de la electricidad, para leer sus paginas.

·         Debido a lo anterior, se puede leer cuando se lo desee.

·         Todos pueden leer el mismo, cuantas veces quieran, utilización infinita. (si el libro se mantiene en buenas condiciones y si sus lectores son alfabetos)

·        Se puede leer a la luz de la vela o el sol, etc.

·        Es portátil.

Desventajas:

 

·        Por su materialidad, pude ser destruido, quemado, roto, etc. (recordemos la biblioteca d e Alejandría.)

·        Por el usuario, el analfabetismo.

·        Los costos de publicación son altos, papel, impresoras, tintas, etc.

 

Texto- Virtual, ventajas:

 

·        Por su virtuliadad, el texto digital, puede ser reproducido infinitas veces.

·        Puede ser almacenado, disquete, mp3, mp4, pend drive, CDs, DVDs etc.

·        Los cibernautas, pueden publicar textos o libros de forma gratuita en algunos blogs o paginas especializadas.

·        Existen diversas “ciber-bibliotecas”, en la red.

Desventajas:

·        Necesita ser alimentado por electricidad.

·        Caída de la red.

·        El texto almacenado, necesita un soporte para ser leído.

·        Muchos de sus soportes nos portátiles.

·        Leer  textos varias horas en la computadora fatiga la visual.

 

 

      Duguid, concluye: “…el libro…a pesar de su aparente simplicidad , tiene muchas cosas que decirnos  y todavía durante algún tiempo será una herramienta útil y practica y un precedente de gran utilidad para los diseñadores de tecnologías alternativas.” (Duguid, P. Pág.:101)  

       Para Tyler Volk, “El advenimiento de la digitalización cambia el soporte de lo escrito, así como sus modos de acceso. Esta doble mutación trae consigo la aparición de nuevas formas narrativas, sistemas de referencia, posicionamientos en el eje autor/ lector, y afecta de forma irreversible la organización de la lectura y la producción de sentido” (Bolter, 1991; Joyce, 1995; Shirky, 1995; J. Murria, 1997).  D e esta forma Volk, explica, citando a Nelson y Landow, que la forma general de la escritura electrónica tiene un nombre: se llama hipertexto. El hipertexto es un tipo de escritura no secuencial. (hasta podríamos pensarlo como un ejemplo desmedido de inrterxtualidad.)

      De esto se desprende que el libro, es concebido de manera secuencial en dos sentidos, primero por que nació del acto del habla, oralmente, y segundo por que los libros solo son útiles para su comprensión y su coherencia constitutiva, en cuanto a la clara exposición de ideas, si se los lee secuencialmente, es decir siguiendo un orden lineal, estructurado por la sintaxis y la gramática. El hipertexto rompe con esta linealidad estructurada, llevando el ritmo de la lectura a múltiples caminos posibles  de elección, como si fuese un cuento al estilo “elige tu propia aventura”, en donde el protagonista (en este caso el lector), puede elegir diverso caminos según las opciones determinadas de antemano por el autor de la aventura.  Para Volk, el hipertexto posee grandes seducciones en la era de las ciberculturas, pero este hipertexto, con toda sus innovaciones y atracciones: ¿Son realmente disfrutadas por todos, en cuanto a su no secuencialidad ?, este atractivo ¿es realmente aprovechado por sus usuarios?, o por el contrario ¿Los usuarios siguen leyendo al hipertexto como si fuese un libro?.

      Retomando la problemática del “futuro del libro”, Thiel De Sola Pool nos explica que los libros cambiaron mucho en el pasado y seguirán cambiando en el futuro, por ejemplo en la edad media el manuscrito en pergamino era raro y caro, fueron caros para usarlos informalmente. Con la imprenta fue mas barato producir libros a gran escala. En la época  de la ilustración, el tratado original en forma de libro llego a ser el símbolo del logro intelectual. Con el paso del tiempo: “…vinieron las amenazas del cine, la radio, la televisión, cada una de la cuales represento un peligro para el libro.”  (De Sola Pool, T. Pág.:259)  Para este, ahora las nuevas tecnologías basadas en las computadoras y en las trasmisión eléctrica vuelven a plantear las mismas  interrogantes sobre el futuro del libro.

      Para  Thiel De Sola Pool, los parámetros entre uno y otro, no esta bien definido ya que su postura no busca posicionarse de una forma maniquea a favor o en contra de estos dos medios, pero concluye con la idea de que los cambios que se produzcan sobre el libro dependerán de los factores externos e internos de la sociedad y como esta maneja su tecnología, su avance dinámico sobre los medios de comunicación, su globalidad, su tensión entre lo viejo y lo nuevo, su capacidad para combinar la tecnología y los medios antiguos de comunicarse, son estos cambios factores claves para determinar si realmente el libro posee una corta vida o si será remplazado por el hipertexto. Si es así entonces, surgen nuevos interrogantes:   ¿El libro no morirá?, ¿El libro se adaptara a otra forma híbrida?,  ¿El hipertexto será otro híbrido?, ¿Ninguno de los dos  desaparecerá y serán contemporáneos? O ¿El hipertexto morirá?.

 

 

 

 

 

 

·           Notas : Para Carlos Colina,  El usuario y la tecnología, no van separados, el usuario forma parte indisociable del sistema tecnológico. Este ultimo, si un  individuo o colectivo que lo opere, use manipule, deja de existir como tal. En las redes el usuario es tan imprescindible como el hardware y  el software. Inclusive, en el logicial de las mas avanzadas tecnologías, verbigracia, realidad virtual, inteligencia artificial simulaciones y robótica, podemos señalar la presencia vicaria de los programadores. Y el libro no es la acepción, le sucede lo mismo a la TV, el cine, la fotografía, la pintura , etc.

 

 

 

     ** Notas:_____Para Carlos Colina, el cambio tecnológico no ha sido un proceso unificado. No lo será el advenimiento de la anunciada nueva sociedad: sociedad de la información, sociedad del conocimiento o cibersociedad. Aquí, como en otras circunstancias, no podemos ver las tecnologías de la información y la comunicación sino como unas peculiares mediaciones.

   Colina finaliza, explicando que el futuro de la tecnología y su avance, no es claro, es un terreno movedizo, es espinoso.  La futurología suele visualizar un futuro o demasiado disímil o excesivamente parecido a nuestro presente, no esta claro donde se asentaran masivamente los centros multimedia interactivo de información y entretenimiento. Quizás solo  podemos pensar en híbridos tecnológicos o como dice Colina, pensar en intercambios de medios tecnológicos sobre otros medios tecnológicos, como el caso de la televisión se posicióna en Internet y viceversa.  Solo resta esperar los cambios vertiginosos de la vida humana, donde la cultura , la política y la economía, marquen el rumbo de las  tecnologías y las transformen en nuevas,  mejores o híbridos de otros híbridos, solo el tiempo lo demostrara. 

 

 

Bibliografía empleada:

 

*De Sola Pool, Thiel  (S.F.) “De la Revolución de los Medios de Difusión  a la Revolución de la Electrónica”. 

 

• Duguid, Paul ( 1998 ) “Cuestiones materiales: el pasado y la futurología del libro”, en Geoffrey Numberg  (compilador) “El futuro del libro”, ¿Eso matara eso?. Epilogo de Humberto Eco. Edi. Paidos Barcelona.

 

Piscitelli, Alejandro (2002) “Ciberculturas”. En la era de las maquinas inteligentes.  Edi. Paidos. Barcelona.

 

 

Ideas Fundamentales para entender la Hipertextualidad y el Encicolpedismo

 

     A medida que transcurre el tiempo, las tecnologías tienden a evolucionar y volver obsoletas los objetos anteriores, y el libro no fue la excepción de este pensamiento, con la aparición de internet, en donde todos nos encontramos interconectados y podemos encontrar todo tipo de textos, eso fue lo que dijeron algunos pensadores contemporáneos, apoyados en la evolución tecnológica y la posmodernidad. Pero, la evolución de las tecnologías no puede hacer desaparecer a los libros, ya que estos son el comienzo de la historia social del hombre, y además, son el punto de partida a partir del cual las tecnologías se basan y se desarrollan. No obstante, esta idea o concepción sobre el libro es rechazada por dos pensamientos futurológicos, que asegura que la información no depende de la tecnología que las transporta. El primero de ellos es de sustitución, “la idea de que cada nueva tecnología elimina o acaba con sus antecesores” (Duguid, Paul, pag. 70); es decir que las nuevas tecnologías no pueden vivir o relacionarse con las anteriores. La segunda tiene que ver con la idea de liberación, “el argumento o suposición de que buscar nuevas tecnologías de la información es al mismo tiempo una legitima búsqueda de libertad” (Duguid, Paul, pag. 70); que se refiere a que el libro es como una cárcel del conocimiento e información y que a través de las tecnologías, estos dos (conocimiento e información) van a conseguir la libertad. Estas dos ideas futuristas poseen problemas internos, ya que la sustitución se apoya en el posmodernismo y la tecnología, mientras que la liberación se quiere alejar de estas características. Sin embargo, la información presente en los libros no se presenta aislada de este, ya que la misma es producto y elaboración del mismo.

     A partir de la sustitución, se trata de eliminar y hacer desaparecer a los libros, dando importancia a otras herramientas que surgen a través del tiempo y del desarrollo tecnológico, como es Internet, es decir que se trata de olvidar el pasado y darle mayor significación al presente o futuro. Cuando hablamos de eliminación de libros, hay que tener en cuenta que hablamos de eliminar estudios culturales de tiempos pasados y de soluciones propuestas por nuestros ancestros, ya que estos son “una importante solución social, política e histórica a lo problemas planteados” (Duguid, Paul, pag. 69). Además, este autor sugiere que “hay que ser prudentes con la trivialización y el desprecio hacia el pasado, no solo por que podemos perder documentos importantes, sino también análisis culturales muy valiosos conseguidos con viejas tecnologías de comunicación, mientras estamos inmersos en el proceso de construir otras nuevas” (Duguid, Paul, pag. 77). Además, con esta idea de sustitución, algunos documentos se vuelven inaccesibles e ilegibles, ya que no todos tenemos las mismas oportunidades de acceso y posesión de la nueva tecnología, lo que lleva a una división social, “a medida que la tecnología se transforma de mecánica en digital-informativa, las maquinas pierden masa drásticamente”. (Duguid, Paul, pag. 94)

     Con respecto a la cuestión de la liberación, se quiere separar el texto, la información, de los libros, algunos sostienen que la información debe moverse y no mantenerse estática e inmóvil, como lo hace en los libros. Esta concepción de liberación, esta asociada con la de “Frontera Electrónica”, en donde la libertad de información se refería solo a la capacidad de acceder a la información por parte de los ciudadanos, pasando actualmente al derecho de la información a moverse libremente, sin ningún impedimento con respecto a los soportes tecnológicos; es decir la separación de la información y la tecnología, produciéndose una transferencia  de la “autonomía y racionalidad de las gentes y sociedad a las maquinas” (Duguid, Paul, pag. 82). Lo que se busca con esta idea, es que la información se mantenga independiente y autónoma de cualquier tecnología. No obstante, “todas las tecnologías de la información y la información, no son independientes sino interdependientes. Si los libros y la información que contienen son interdependientes, en calidad de maquina, el libro es claramente algo más que un vehículo de ideas que se producen en otra parte. Es en si mismo un medio de producción”. (Duguid, Paul, pag. 88). Lo que se quiere decir, es que el libro no es solo un contenedor de información, sino que representa las relaciones que se produce entre los lectores y autores.

     De esta manera, se puede decir que los libros son importantes y no pueden desaparecer con el avance del tiempo, no solo por que a partir de la vieja tecnología se produce y se desarrolla la nueva, sino también por que reflejan las existentes relaciones sociales, los libros “no son simplemente <cosas muertas> que llevan información preconfigurada desde los autores a los lectores. Son agentes esenciales en el ciclo de producción, distribución y consumo”. (Duguid, Paul, pag. 88). Como dijimos anteriormente, a partir de los libros, las nuevas tecnologías se basan y se desarrollan, “así como los encargados de los archivos están resucitando en la actualidad documentos en papel para ayudar a descifrar archivos digitales ilegibles, tal vez tengamos que reexaminar soportes y formas de comunicación anteriores para reactivar algunos de los nuevos”. (Duguid, Paul, pag. 78).

 

 

Este texto es del libro “El futuro del libro” de Geoffrey Nunberg.

3. Cuestiones materiales: el pasado y la futurología del libro de Paul Duguid.

 

Nicholas Negroponte

El ADN de la información

 

La mejor manera de apreciar los méritos y las consecuencias de “ser digital” es reflexionar sobre la diferencia que existe entre bits y átomos. Estamos viviendo en la era de la informática, la mayor parte de la misma nos llega en forma de átomos; diarios, revistas y libros.

Por otra parte un bit es el elemento atómico más pequeño en la cadena de ADN de la información, que describe el estado de algo. Los bits siempre han constituido el elemento básico de la computación digital. Digitalizar una señal significa tomar muestras  de la misma que, estrechamente espaciadas, pueden ser usadas para reproducir una réplica en apariencia exacta, algunas de las ventajas de este proceso son la compresión de datos y corrección de errores; lo que es importante en el suministro de información a través de un canal costoso y ruidoso como por ejemplo en radio y televisión. Las consecuencias que puede contener la digitalización es que aparecerán contenidos nuevos, nuevos competidores, nuevos modelos económicos y probablemente, una nueva industria integrada por proveedores  de información y de entretenimiento. La mezcla de audio, video y datos se denomina “multimedios”.

La información y los entretenimientos tienen cinco vías de ingreso al hogar; la satelital, la emisión terrestre, la transmisión por cable, la telefonía y la forma “envasada” en los distintos medios. En este sentido el espectro más utilizado y preocupante es el de las comunicaciones inalámbricas ya que se considera que el aire nos pertenece a todos, es por esto que no hay duda que las autopistas del aire necesitan cierto control de tránsito. Por esta razón en Estados Unidos se creo la Comisión Federal de Comunicaciones cuya misión es cuidar que los servicios de información y de avanzada proliferen en interés del público.

Actualmente los medios se encuentran mayormente digitalizados. En cuanto a su propiedad, para garantizar la pluralidad se necesita menos legislación de la que se supone, por que  los monopolíticos imperios se están desintegrando en una especie de atomatización de servicios.